Entrevista José Ramón Fernández, vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Cuba:

"La posición de la Unión Europea con Cuba es negativa, injusta, arbitraria y alineada con Estados Unidos"

Alejandro Massia/Julio Otero
Tiempo de Cuba

José Ramón Fernández Álvarez, vicepresidente del Consejo de Ministros de la República de Cuba, cofundador del Partido Comunista de Cuba y presidente del Comité Olímpico Cubano. La siguiente entrevista se hizo durante su estancia en España.

En un contexto internacional tan complicado para su país como el que estamos viviendo en la actualidad ¿cómo está transcurriendo su gira institucional por el Estado español?

Bueno, se enmarca dentro de la lucha que Cuba está librando con toda la fuerza, con toda la energía y con mucho entusiasmo frente a todas las circunstancias adversas, especialmente la agresividad de la Administración norteamericana contra Cuba, que se expresa en un bloqueo que abarca todas las actividades económicas, comerciales e incluso políticas. Hay que señalar que llevamos más de 40 años en esta situación y que últimamente estas medidas se han recrudecido con lo promulgado recientemente por el presidente de los Estados Unidos (EE.UU), el señor Bush, donde lleva hasta el máximo las posibilidades del bloqueo y de las restricciones de un modo verdaderamente criminal e inhumano. Y en estas condiciones difíciles transcurre mi gira, pero el pueblo cubano sigue luchando con independencia, energía, firmeza y con la resolución determinada de no rendirse ante ningún tipo de acción.

¿Qué posibilidades hay de que se produzca una invasión estadounidense contra Cuba?

Aunque se amenaza permanentemente con ella, ojalá que no se produzca la agresión armada. En cualquier caso muchos pueblos están demostrando que un país puede ocuparse, pero que otra cosa bien diferente es gobernarlo y administrarlo. Esto sucedió antes en Vietnam y hoy lo estamos viendo en Iraq. Por esta razón quiero dejar claro, que pueden tener confianza en nosotros porque resistiremos.

Después de tantos años de agresiones contra Cuba, ¿qué tienen de novedoso las recientes medidas que acaba de adoptar el Gobierno de Bush?

Tienen mucho de novedoso, por ejemplo las remesas de dólares que los cubanos emigrados en EE.UU enviaban a sus familiares en la isla se reducen a la mitad. Los viajes que estas personas podían realizar a Cuba se limitan a uno cada tres años; así como el dinero que pueden gastar allí, que no puede sobrepasar los 50 dólares diarios, una cantidad que no es suficiente para cubrir los gastos de transporte, alojamiento, alimentación y demás que requiere alguien que visite el país. También está la amenaza que supone tener un avión volando permanentemente frente a nosotros para transmitir la señal de una radio y una televisión contrarrevolucionarias, cuando actualmente ya hay 2000 horas semanales de radio contra Cuba. Las novedades se ven también en numerosas restricciones y acciones adicionales que pretenden asfixiar al pueblo y a la sociedad cubana para intentar que la Revolución se rinda, cosa que no va a suceder.

¿Es posible que estas medidas que acaba usted de resumirnos puedan resultar impopulares para la emigración cubana en Estados Unidos, incluidos algunos sectores de Miami?

Por supuesto, son medidas tan brutales que a muchos les resultan impopulares. A ningún hombre racional le puede gustar que, salvo una vez cada tres años, le prohíban viajar a su país y ver a su familia.

Un año después de aquellos fusilamientos que tanta polémica y tantas críticas generaron contra Cuba, ¿Cómo evalúa la gestión de la crisis que el Gobierno cubano realizó en ese momento?

No nos gusta la pena de muerte, pero nos vimos obligados a tomar esa decisión por las amenazas y las circunstancias que se produjeron en aquel momento y que tantas veces explicamos. Hay que decir también que el delito que se castigó no fue el deseo de emigrar a Estados Unidos, sino un brutal acto de secuestro que se sancionó tal como está tipificado en el Código Penal. Aquellas personas no eran simples ingenuos que querían emigrar, ya que tenían amplios antecedentes delictivos. Eran asaltantes, secuestradores y terroristas que con armas en la mano secuestraron una embarcación y tomaron como rehenes y amenazaron de muerte a sus tripulantes y pasajeros para llegar a EE.UU.

¿Cómo considera la posición que en los últimos tiempos está manteniendo la Unión Europea con respecto a Cuba?

La considero negativa, injusta, arbitraria y alineada con EE.UU, de lo cual los norteamericanos se enorgullecen y se sienten muy satisfechos. La considero absolutamente injusta porque nos miden de modo desfavorable con un rasero distinto al de otros países y situaciones que presentan casos mucho más graves que los nuestros, pero contra los que no se hace nada. Están ensañados con la Revolución cubana.

¿Existen posibilidades de que esta situación cambie a corto plazo?

Eso depende de la Unión Europea, no de nosotros.

Y aquí en concreto, en el Estado español, ¿Cree que el cambio de Gobierno servirá para mejorar las relaciones diplomáticas con la República de Cuba? ¿Vislumbra algún cambio?

No tenemos ninguna información de momento. Hasta donde conocemos el Gobierno español no ha tomado ninguna decisión y hay que esperar para saber que va a ocurrir.

Durante su estancia en Andalucía usted ha tenido la oportunidad de compartir su tiempo con distintos partidos y asociaciones que apoyan a la Revolución cubana, ¿cómo ha visto al movimiento de solidaridad con Cuba que tenemos aquí?

Firme, sólido, bueno, entusiasta y solidario de verdad. Los saludo y, a través de la revista 'Tiempo de Cuba', les envío un cálido saludo y agradecimientos.

¿Cuál es el principal reto al que aspira la Revolución cubana en el futuro?

Procurar cada día un mundo más justo para sus ciudadanos. Ese mundo más justo puede lograrse como ha dicho recientemente Fidel en sus discursos, y lo seguiremos buscando garantizando la educación, la salud pública, el trabajo para todos y defendiendo la soberanía de la patria.

Y ya para terminar, nos gustaría saber su valoración acerca de las nuevas generaciones revolucionarias y de los nuevos dirigentes jóvenes que se están consolidando en Cuba.

Yo fui más de veinte años ministro de educación, por lo que creo en los jóvenes. Deben ser más firmes y estar más preparados que sus mayores, ser mejores que nosotros en general. Estoy seguro de que sabrán defender las conquistas que a lo largo de tantos años y a costa de sangre y sacrificio ha alcanzado el pueblo de Cuba. Ellos las sabrán defender para ellos y para las nuevas generaciones que vengan después

La “Coordinadora Febrero Boliviano” frente al referendum del gas y la lucha de resistencia del pueblo

Comunicado

Bolivia vive una hora de definiciones: Si el entreguismo antinacional se consolida, o, el pueblo, a través de su heroica lucha revierte este entreguismo, reasumiendo su derecho a disponer libremente sus recursos naturales.

Carlos D. Meza, ha optado por lo primero. Consolidar y profundizar la explotación del gas. Ampliar los mercados para su venta en las condiciones actuales, lo que logrará es generar mayores beneficios y ganancias para las empresas petroleras (REPSOL, Española; GAS BRITISH, de Inglaterra y PANAMERICAN GAS, de los EEUU) y progreso para sus respectivos países; en cambio, para Bolivia, solo mayor miseria.

El referéndum convocado por el gobierno, con cinco preguntas, lo único que busca es refrendar este entreguismo antinacional. Es una consulta tramposa, porque desconoce el compromiso fundamental asumido en Octubre del 2003, que fue preguntar al pueblo, si nuestros recursos naturales -el gas- se nacionalizan o no.

Este referéndum, más allá de sus resultados, es un fracaso anunciado. Mientras tanto los principales problemas que confronta el país en materia económica, social, política e institucional continuaran latentes, atizando el fuego de la rebelión.

El pueblo trabajador de las ciudades y del campo no ha cesado de expresar su rechazo al continuismo de la política neoliberal de este gobierno. La protesta ha crecido de manera contundente frente a la maniobra fraudulenta de un referéndum sin contenido. La central Obrera Boliviana, La confederación Sindical Unica de Trabajadores campesinos de Bolivia, la coordinadora de defensa del Gas, se hallan a la cabeza del proceso de resistencia y las medidas de lucha prosiguen sin tregua en pos de recuperar para los bolivianos nuestro legítimo derecho de usar nuestras riquezas naturales para nuestra autodeterminación.

La "Coordinadora Febrero Boliviano", una vez más se pronuncia para expresar su posición frente a los acontecimientos que vive nuestra patria:

PRIMERO.- Rechazamos el referéndum tramposo propuesto por el gobierno de Carlos D. Meza. Nuestra posición, es la del pueblo movilizado, que exige una consulta nacional por la Nacionalización de nuestros recursos naturales.

SEGUNDO.- Exigimos el fiel cumplimiento del compromiso de Octubre ante el pueblo boliviano por parte del actual presidente y que demagógicamente llama "agenda de Octubre", sin distorsiones ni manipulaciones.

TERCERO.- Expresamos nuestra plena solidaridad y apoyo a las medidas de lucha dispuestas por las organizaciones naturales del pueblo boliviano, haciendo un llamamiento a todos los compatriotas que habitan suelo argentino, a pronunciarse frente a estos graves acontecimientos, que decidirá nuestro futuro y el de nuestros hijos. Así mismo, estar atentos a expresar en los hechos y en las calles la solidaridad y respaldo que proclamamos.

¡ VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO BOLIVIANO ¡
¡ ABAJO EL REFERENDUM TRAMPOSO¡
Buenos Aires, 26 de Mayo del 2004

La ampliación de la Unión Europea hacia el Este

J.A. Estévez
Mientras Tanto

El pasado día 1 de mayo se incorporaron diez nuevos países a la Unión Europea. Con la excepción de Chipre y Malta, todos formaban parte del antiguo "bloque soviético". En otro lugar he señalado que esta ampliación tiene un componente "neocolonialista" y que no ha habido propiamente negociación, sino imposición unilateral de las condiciones de adhesión.

Los resultados de esa política egoísta han sido cuantificados. Los indicadores acerca de la calidad de vida en los países del Este europeo son netamente negativos: aumento del desempleo, incremento de los precios, pérdida de poder adquisitivo de los salarios, aumento de personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza; pero también incremento de la mortalidad infantil, disminución de la esperanza de vida y reaparición de enfermedades que parecían definitivamente erradicadas. Las condiciones para el ingreso en el "club de los selectos" han sido realmente duras.

No obstante, no existen evidencias de que se vaya a producir una convergencia real exclusivamente como consecuencia de la integración económica y de los mecanismos de mercado. Por ello, la ampliación no garantizará un progresivo acercamiento de los niveles de renta y riqueza de los países del Este al de los Quince. Además, el Presupuesto comunitario ha quedado congelado en un 1'27 del PIB, lo que supone en la actualidad unos 90.000 millones de euros. Esto significa que un mismo volumen de fondos comunitarios con finalidad redistributiva deberá ahora repartirse entre un número mayor de países.

Por su parte, los gastos agrícolas también se han estabilizado en unos cuarenta y tres mil millones de euros, quedando congelados hasta el año 2013, de acuerdo con la resolución del Consejo de Ministros de 29 de septiembre de 2003. Esto significa un handicap importante para unos países en los que el sector agrario ocupa a nueve millones y medio de personas y que tendrá que competir con la moderna agricultura de los estados occidentales. No sólo se trata de que sean más países a repartir, como en el caso de otras partidas presupuestarias, sino también de que los países del Este estarán excluidos de entrada de determinados subsidios agrícolas, como las ayudas directas.

Por lo que respecta a los trabajadores, éstos no podrán emigrar y establecerse libremente en los países del Oeste de la Unión Europea, es decir, no serán titulares de uno de los derechos que configuran el núcleo del mercado único y de la ciudadanía europea: los países occidentales temen una avalancha de emigrantes del Este. Por eso, durante las negociaciones para la adhesión, Alemania y Austria lucharon por limitar durante siete años la admisión de trabajadores polacos, eslovacos, letones y checos. De acuerdo con la solución finalmente adoptada, cada Estado miembro puede restringir el acceso de trabajadores del Este durante dos años, ampliables a tres, sin justificarlo. A partir del 2009, será necesaria la autorización de la Comisión.

El apoyo a la ampliación ha disminuido entre la población de la Unión Europea, manifestándose a favor sólo un 47% de la misma. Han empezado también a darse brotes xenófobos, que dibujan escenarios en los que miles de gitanos procedentes del Este se instalan en nuestros países para aprovecharse de los servicios sociales. Estos hechos han determinado que algunos países como el Reino Unido hayan anunciado que adoptarán restricciones. Otros, como Holanda, ya lo han hecho, limitando a 22.000 el número de trabajadores del Este que piensan inicialmente admitir.

Por tanto, aunque los países del Este hayan tenido que aceptar las obligaciones impuestas por los tratados de adhesión y por el "acervo" comunitario (las ochenta mil páginas de normativa europea), sus ciudadanos no entran en pie de igualdad en la Unión: sus agricultores no tendrán subsidios y sus trabajadores no tendrán derecho a establecerse en occidente. Serán ciudadanos europeos de segunda clase.

Muertes en Bolivia

Militares desbloquean el norte: dos muertos y decenas de heridos

Econoticiasbolivia.com

La Paz, junio 1, 2004.- Fuerzas combinadas del ejército y la policía arremetieron hoy contra campesinos y colonizadores que bloqueaban las vías de acceso a la ciudad de Trinidad, en el extremo norte del país, dejando un saldo inicial de dos muertos, un militar y un campesino, y decenas de heridos de ambos lados.

Los enfrentamientos se produjeron, el primero, en el tramo caminero de Quiquibey y Yucumo, y el segundo en el puente de San Pablo, ambos en la carretera que une las ciudades de Trinidad y Santa Cruz.

Los efectivos militares y policiales utilizaron armas de fuego para desbloquear las rutas, pero los colonizadores y campesinos respondieron con bala, según informaron dirigentes de los trabajadores agrícolas y autoridades de la zona, que había quedado aislada por la contundencia de los bloqueos.

Colonizadores y campesinos, apoyados por la Central Obrera Departamental del Beni, exigían la renuncia del prefecto del Departamento, la electrificación de la región, la atención a demandas socioeconómicas regionales y una nueva política de hidrocarburos que beneficie a los bolivianos.

Según fuentes militares y gubernamentales, los colonizadores y campesinos habrían disparado armas calibre 22 y otras de caza, muy usuales en la zona selvática del oriente boliviano, hiriendo a ocho efectivos de la Policía y del Ejército, y causando la muerte del subteniente Saúl Coronado.

"El fallecido es el subteniente, Saúl Coronado y siete soldados heridos de la Sexta División y el subteniente de Policía, Edwin Mallea. Todos recibieron impactos de bala calibre 22 y de escopeta. No hay ninguna baja entre la población civil", dijo el subsecretario de Régimen Interior, Saúl Lara.

Entre los campesinos y colonizadores también se reportó la existencia de por lo menos un muerto y varios heridos graves. En el Hospital de Trinidad se confirmó la gravedad del enfrentamiento y el deceso del agricultor aún no identificado. "Hay muchos heridos, están llegando cada vez más", dijo uno de los médicos de turno.

Hasta el mediodía de hoy tampoco se habían reportado sobre incidentes ni enfrentamientos en otros puntos de bloqueo en el norte de La Paz, en los Yungas, ni en los caminos del Altiplano ni los valles, donde colonizadores y campesinos han tomado las carreteras exigiendo la atención a demandas socioeconómicas y la nacionalización del gas y el petróleo.

En los Yungas de La Paz, los colonizadores usaron incluso tractores para bloquear con piedras y tierra el camino que une el norte con la sede de gobierno. En Santa Cruz, otros tres grupos de colonizadores mantenían cercados los campos petroleros Víbora, Sirari y una planta de hidrocarburos. En Cochabamba, los campesinos cortaban la vía que une esta región con Oruro y Sucre. Los bloqueos se registraron a la altura de Parotani, en el Valle Bajo, y otro en proximidades de Paracaya, en el Valle Alto.

Hasta el cierre de este despacho (12:00 am) tampoco se habían registrado nuevos enfrentamientos entre la policía y maestros urbanos y rurales, que se han convertido hasta ahora en el eje de la lucha de la COB por reconquistar el dominio y la propiedad sobre los hidrocarburos, hoy en manos de las transnacionales. En la víspera, los educadores, que habían realizado bloqueos de calles y avenidas, soportaron la arremetida policial, que dejó un saldo de cuatro maestros hospitalizados (uno de ellos operado de emergencia) tras ser impactados con balines y gases, y la detención en celdas policiales de otros cinco.

Un documental sobre el canal de noticias más visto en el mundo árabe está rompiendo todos los récords de audiencia en Estados Unidos

Clamoroso éxito de la cadena Al Yazira en Nueva York, la ciudad del 11-S

Perodistadigital.com

Un documental sobre Al Yazira, el canal de noticias más visto en el mundo árabe, rompe récords de audiencia en su primera semana de exhibición en Nueva York. , la ciduad que sufrió con más intensidad los atentados del 11-S.

La película, titulada Control Room (Sala de Control), muestra cómo los periodistas de la estación cubrieron la guerra en Irak. El éxito indica el interés que tienen algunos estadounidenses en saber más acerca de un canal de televisión que ha sido fuertemente criticado por el gobierno de George W. Bush.

Para muchos en EEUU -entre ellos el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld- el canal Al Yazira es una fuente de propaganda anti- estadounidense, que actúa a menudo como portavoz y propagandista al servicio del terrorista Osama Bin Laden.

Esta controversia ha hecho que el lanzamiento del documental se convirtiera en todo un acontecimiento en Estados Unidos.

"Éxito de la temporada"

En su primera semana en la prestigiosa sala de cine Film Forum de Nueva York, todas las entradas se han agotado. El Film Forum, que presenta cine independiente, muchas veces sirve de laboratorio de prueba para películas no comerciales.

Magnolia Pictures, distribuidora de la cinta, indicó que el éxito neoyorquino de Control Room ha atraído considerable interés de otras salas de cine en todo Estados Unidos. El documental será lanzado a nivel nacional el próximo mes.

Salon.com, una influyente página de internet de temas políticos y culturales, predijo que Control Room será el éxito de la temporada en lo que a documentales se refiere.

La película, dirigida por la directora árabe-estadounidense Jehane Nougaim, muestra a Al Yazira como una organización seria y profesional, que simplemente tiene una aproximación a la noticias que difiera de la de las cadenas estadounidenses.

"Correctivo"

Las reseñas también han sido positivas, con críticos como David Sterrit y el Christian Science Monitor indicando que el documental muestra el hecho fundamental de que ningún lado tiene el monopolio de la perspicacia y la convicción.

El lanzamiento de la película coincide con un momento en que el canal árabe está en las noticias tanto como informando sobre ellas. Su exhibición empezó el día en que un segundo empleado de Al Yazira era asesinado en Irak. La muerte del primero es una de las escenas clave del documental.

El portavoz de Al Yazira, Jihad Balut, dice que no están sorprendidos de que los estadounidenses quieran ver el filme, pues la estación ha causado mucha polémica.

Balut agregó que espera que el documental actúe como correctivo a la imagen negativa que se ha tratado de dar de Al Yazira en Estados Unidos.

Petróleo:la razón principal de EEUU para derrocar a Chávez

Temas de Venezuela

Recuperar el control del petróleo venezolano mediante el derrocamiento de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión de negocios y supervivencia imperial. Eso explica el plan de intervención extranjera -al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar al régimen constitucional que gobierna Venezuela.

Según un informe publicado página web Soberanía.info, en el año 2021 Venezuela, Irak,Irán, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Rusiay ciertos países de la región del Asia Central, serán los únicos sobrevivientes de la era del petróleo.

Todos los demás países, hoy productores, dentro y fuera de la OPEP, sencillamente no tendrán petróleo.

Estados Unidos y Canadá tendrán la smayores reservas de bitúmenes y arenas petrolíferas u oleoginosas;pero carecerán de petróleos convencionales cuyos costos de producción sean menores a 3 dólares, que sólo tendrán los países arriba mencionados.

Estados Unidos y Gran Bretaña -su principal socio estratégico en Europa- con la invasión y ocupación de Irak y Afganistán, se han asegurado temporalmente y a un precio cada vez más alto el control del mayor yacimiento de hidrocarburos: Medio Orientey Asia Central.

De esta manera el capitalismo estadounidense logró frenar la crisis terminal de su sistema económico; apuntalando el dólar como moneda mundial para seguir desarrollando su nivel de vida derrochador a expensas de la miseria mundial, pero sobre todo, seguir controlando la economía de Europa, Japón, China y el sureste asiático a través del control de precio y la producción de la principal mercancía de la economía del capital: los hidrocarburos.

Venezuela es hoy a nivel mundial la más grande reserva de petróleo extraíble con las tecnologías actuales.

De concretarse los experimentos exitosos de Chevron Texaco y la Universidad de Stanford, sobre el uso del gas en la extracción de los petróleos pesados, las reservas extraíbles de lafaja petrolífera del Orinoco se multiplicarían por 3.5 veces, lo que significaría que las reservas de Venezuela ascenderían a más de 800mil millones de barriles de petróleo, más que todas las reservas totales de la OPEP.

La importancia estratégica de Venezuela En los próximos 50 años Venezuela será el único paíscon petróleo para exportar en el hemisferio occidental, a 5 días de transporte del principal mercado mundial de hidrocarburos (EEUU, México y Canadá) y a una distancia similar del Mercosur.

Por esa razón principal Venezuela reviste para Washington más importancia estratégica que el Medio Oriente, por situarse en su patio trasero y por estar dentro de una geopolítica de conquista contenida en el Plan Colombia, con cuya implementación regional piensa apoderase de los recursos naturales y energéticos que su economía necesitará en los próximos 40 años.

Y esto se explica dentro de un cuadro de supervivencia marcado por necesidades concretas.

Estados Unidos produce el 73% de la energía total que consume, y a su vez consume mundialmente:

• El 33% de los hidrocarburos
• 1 de cada 4 barriles de petróleo
• 40 de cada 100 litros de gasolina
• 1 de cada 3 derivados de hidrocarburos
• 1 de cada 5 de los destilados

El déficit del 25%de su consumo energético equivale a unos 12 millones de barriles diarios de petróleo y gas, que tiene que importar, desde todos loslugares del mundo, pero especialmente desde Latinoamérica.

Estos 12 millones de barriles diarios de hidrocarburosdeficitarios, que se convertirán de 25 a 30 millones diarios en el2020, es la razón estratégica central que guía las invasiones armadasde EEUU por todo el planeta.

La invención de la doctrinadel "eje del mal" con que la Casa Blanca justificó las invasiones deIrak y Afganistán se explica en el hecho de que el 90% de lasreservas mundiales de petróleo y gas están en manos de países musulmanes de la OPEP, de Rusia, y de regiones musulmanas de la antigua Unión Soviética.

Y lo más grave para Washington: lagran reserva segura y barata que tenían en su patio trasero, se les complicó y luego se les escapó de las manos con el advenimiento de Hugo Chávez y su movimiento bolivariano en el gobierno deVenezuela.

Petróleo y supervivencia imperial

Recuperar el petróleo venezolano mediante el derrocamiento o el asesinato de Hugo Chávez no es para EEUU una causa ideológica sino una cuestión lógica de negocios y supervivencia imperial.

El plan de intervención extranjera-al estilo Haití- que Washington está operando como metodología "novedosa" para derrocar a Chávez con una "fuerza multinacional dePaz", con la complicidad de la ONU y de gobiernos europeos, se explica en la siguiente razón:

-Estados Unidos e Inglaterra pueden resistir por un tiempo una interrupción en el suministro de hidrocarburos. Son países productores y tienen reservas estratégicas almacenadas, pero, el resto de las economías mundiales, incluyendo Europa, Japón y China son totalmente vulnerables a un corte deenergía. Estados Unidos, Japón y la Unión Europea consumen mundialmente:

• 67 de cada 100 litros de gasolina
• 56 de cada 100 litros de derivados
• 41 de cada 100 litros de fuel oil
• 60 de cada 100 litros de otros destilados
• 44,5 del gas mundial
• 50% del petróleo mundial
• Comercializan el 65% del petróleo del mundo

Hoy las grandes potencias mundiales, las grandes economías y las grandes corporaciones multinacionales, tienen un déficit cercano a los 40millones de barriles diarios de hidrocarburos y en el transcurso de esta generación para el 2020 éste déficit sobrepasará los 100 millones de barriles diarios, porque sencillamente ninguno de esos países tienen reservas petrolíferas en sus territorios que le alcancen más allá del 2015.

Europa y Estados Unidos están aquejados por el mismo síndrome: el déficit de hidrocarburos, un elemento esencial para su supervivencia y sin el cual sus infraestructuras industriales, económicas y militares se desmoronarían en pocas décadas.

Esto emparenta y junta a lo sviejos imperios europeos con el nuevo imperio unipolar norteamericanoen una cruzada permanente: invadir países para apoderarse del elemento vital para su existencia futura.

Esto explica la"sociedad" natural existente -más allá de los discursos "opositores"europeos en la ONU- entre el capitalismo norteamericano y el europeo en las invasiones militares ejecutadas por el Pentágono, pero aprovechadas económicamente, en primer lugar por los consorcios norteamericanos, y secundariamente por las corporaciones europeas queparticipan del botín de guerra, como ahora lo están haciendo con la"reconstrucción de Irak".

Tras el 11-S, y con distintas características, Europa y Estados Unidos se asociaron -a través de laONU y de la OTAN- para invadir y ocupar Afganistán y luego Irak.

La mecánica funcional siempre es la misma: EEUU invade militarmente, y Europa (por medio de la ONU y de la OTAN) asume el rol de "legitimadora" a través de una "Fuerza multinacional de Paz", que hoy le está retaceando a EEUU en Irak, con la intención de sacarle más participación para sus bancos y transnacionales en el negocio del petróleo y de la "reconstrucción".

En esta lógica -estadística y harto repetida- se fundamenta lo que muchos ven como la salida más probable de la conspiración golpista contra el gobierno de Venezuela: la intervención extranjera.

Con Chávez y su gobierno, elegidos democráticamente y con un alto nivelde adhesión popular, no pueden esgrimir la doctrina del "eje del mal" aplicada contra Saddam en Irak, o contra los talibanes en Afganistán, sino que deben implementarla en un nuevo modelo adaptado al patio trasero.

La campaña desestabilizadora contra Chávez abreva en tres ejes principales de ataque: las actitudes "dictatoriales" del presidente, la "violación de derechos humanos" de su gobierno, y su "vinculación" con la guerrilla y el narcotráfico colombiano.

Sobre ese presupuesto operativo trabajó -y lo sigue haciendo- la estrategia mediática golpista urdida por la conexión cubano-americana-sectores oligarcas de Venezuela, cuyas líneas matrices parten -como siempre- de la CIA y del Departamento deEstado norteamericano.

Durante su último encuentro con corresponsales extranjeros, Chávez dio nombres y fotos de los paramilitares detenidos, y habló de una "conspiración internacional"contra el gobierno de Venezuela.

El cuarto golpe La intervención extranjera es el cuarto golpe que se avecina en Venezuela, después de tres intentonas fallidas para derrocar a Chávez.

Sustituyen en el tiempo al golpe mediático abortado del 11 de abril de 2002, al golpe petrolero de fines de 2003, y al revocatorio presidencial del 2004, que lleva en sus entrañas un golpe institucional para derrocar a Chávez.

La operación con el revocatorio ya fue neutralizada, y no puede ser utilizada con el objetivo que fue concebida.

Hoy EEUU ya no trata de imponer un golpe mediático, un golpe petrolero, o un golpe institucional por medio del revocatorio, sino de generar en Venezuela un contexto de anarquía armada y de guerra civil (tal como sucedió en Haití).

Un derrocamiento militar de Chávez en estos momentos es inviable para Washington por la ola de protestas y de presiones internacionales que levantaría, y por el alto grado de polarización existente en lasociedad venezolana.

Por otra parte, el golpe militar tradicional combinado con una acción de desestabilización mediática,ya se aplicó y fracasó en Venezuela en abril del 2002. Una operación de estas características colocaría a Bush en una situación tan o más complicada que la que atraviesa en Irak.

Hoy el accionar del Departamento de Estado norteamericano está claramente orientado acrear - por medio de métodos desestabilizadores- las condiciones económicas, políticas, y sociales para la intervención de una fuerza multinacional, como la que se practicó en Haití.

Hay un punto de partida que es la desestabilización económica, dentro de la cual -y como lo señaló recientemente un funcionario venezolano- EEUU podría dejarle de comprar por un tiempo petróleo a Venezuela y seguir profundizando el boicot económico internacional contra el gobierno de Hugo Chávez.

En este contexto puede operar -como de hecho lo está haciendo- el proceso de desestabilización política por medio de la rebelión callejera -inducida por elementos parapoliciales o grupos infiltrados- que generen el caos social (la famosa Guarimba) en el principal país petrolero de Latinoamérica.

(En este marco hay que analizar la presencia en Venezuela del grupo de paramilitares detenidos por el gobierno, y cuya misión pudo estar orientada a servir de factor inductor de un cuadro de violencia armada trasladada desde los cuarteles a las calles).

El paso siguiente, con Venezuela sumida en el caos, es hacer un llamamiento internacional a fin de "parar el derramamiento de sangre", con la OEA, la ONU, y la correspondiente "fuerza multinacional de paz" encabezada en primer término por los marines estadounidenses.

Con Venezuela en un proceso de anarquía creciente, y con Chávez "aislado internacionalmente" (como pide el hermano de Bush), una operación de entretejido internacional para invadir Venezuela con la ONU y una"fuerza multinacional de paz", resulta factible y operativa para Washington y el Departamento de Estado norteamericano.

Con la "intervención extranjera" EEUU busca tercerizar el golpe de Estadocontra Chávez, delegando -formalmente- el derrocamiento del gobierno constitucional en una fuerza militar multinacional -controlada por USA- que venga a poner "paz y orden" en Venezuela.

Ese es el "producto final" del proceso de desestabilización que está en marcha contra Chávez y que nunca se detuvo.

La RepúblicaBolivariana es una "gigantesca Haití" en el tablero de invasión delos halcones del Departamento de Estado y del Pentágono.

Y nadie puede garantizar que de ese proyecto, aparte de las potencias europeas, no participen - a nivel de legitimadores de la invasión-algunos países latinoamericanos en los que hoy Chávez "confía".

Hay que observar atentamente a Haití, ese es el modelo paradigmático a ser aplicado -con las modificaciones del caso- en territorio venezolano.

El Imperio compra conciencias, armas,militares, políticos, periodistas, presidentes, y el rédito económico de una invasión a Venezuela justifica por lejos la "inversión en dólares" que hoy están realizando la CIA y sus usinas empresariales en Venezuela y en Latinoamérica.

Venezuela posee en la actualidad, según cifras de la propia PDVSA, un potencial de reservas probables que se elevan a 380.000 millones de barriles de petróleo,superiores a cualquier país de la OPEP.

Esa, y no otra, esla razón principal por la cual Venezuela, junto con Irán y Siria,conforma la trilogía de países que Washington considera de "prioridadestratégica" ocupar militarmente en el corto plazo.

--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: Los datos yestadísticas sobre petróleo citados en esta nota corresponden a unextenso informe titulado: El Plan de Negocios de PDVSA: un planprivatizador, publicado en el periódico Soberanía, y firmado porPablo Hernández.

Bush con el voto cubanoamericano en vilo

Frank Martin
2004-06-01

WORLD DATA SERVICE, 31/5/2004.- Todos los expertos en Estados Unidos parecen coincidir en que las nuevas acciones anticubanas de la Casa Blanca están destinadas a asegurar el voto cubanoamericano para el presidente, George W. Bush, en las próximas elecciones de noviembre pero existen evidencias cada vez más concretas de que ese tiro puede salir por la culata del arma que Bush apunta contra la Isla.

Uno de los amigos de Bush en el estado de la Florida -y también en Washington- el representante estadounidense nacido en Cuba Lincoln Díaz-Balart se apresuró a agradecer públicamente al mandatario republicano sus nuevas medidas contra Cuba, especialmente una de corte militar, la de usar un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para lanzar en pleno vuelo frente a las costas cubanas emisiones de televisión contra el gobierno isleño.

Pero hasta el momento ese legislador considerado como un extremista anticastrista que ha llegado a pedir incluso el magnicidio contra Castro, parece haber quedado aislado -junto a unas pocas voces públicas más- en su respaldo incondicional a Bush, a quien ha llamado como "nuestro mejor amigo".

En momentos en que los sondeos electorales cercan al Presidente y reflejan la posibilidad de que este pierda frente al demócrata John Kerry los comicios presidenciales de noviembre próximo, las dudas también crecen en la Florida sobre si el paquete de medidas anticubanas tendrá el efecto, en votos cubanoamericanos, que desea el inquilino de la Casa Blanca.

Debe recordarse que cuando la administración Bush en 2002 y 2003 estaba muy ocupada preparando y desarrollando su funesta "guerra antiterrorista" con las invasiones a Afganistán e Iraq, los cubanoamericanos más extremistas en Miami y Washington lo acusaron -con la palabra cruda- de traidor "a la causa cubana".

El propio Díaz Balart exigió entonces del presidente una medida que terminara "de una vez por todas con el problema cubano", y los seguidores de políticas "duras" contra Cuba reclamaron incluso una agresión militar al país caribeño.

Pensando quizá que nunca es tarde, Bush aprobó este mes un reporte de más de 400 páginas contra Cuba, cuyas medidas principales, según lo previsto, serán aplicadas desde mañana 1ro. de junio.

La reacción de la emigración cubanoamericana, sin embargo, no ha sido ni mucho menos unida en torno a Bush.

De acuerdo con el diario The Miami Herald, de esa ciudad floridana, "la aprobación de Bush a los partidarios de la línea dura en la comunidad exiliada (con) mayores restricciones en los viajes a la isla y limitaciones en cuanto a los que reciben ayuda monetaria de sus familiares estadounidenses, ha desatado enfrentamientos cargados de emoción entre los cubanoamericanos que todavía tienen familiares en Cuba y entre algunos exiliados que consideran que los cambios sólo pueden provenir del interior de la isla"

De acuerdo con ese rotativo ello "ha conducido a que algunos señalen que manejando su base conservadora, el Presidente pudiera entregarle a su rival demócrata John Kerry una apertura en un estado que decidió la presidencia en el 2000 por solamente 537 votos".

La reacción cubanoamericana contra las medidas de Bush ha tenido un in crescendo claro a partir de anuncios de protestas convocadas por organizaciones -cubanoamericanas y norteamericanas- que desean un mejor trato a la Isla y no tales agresiones contra la población isleña.

"Enfurecidos por las restricciones, varios grupos de exiliados cubanoamericanos han comenzado a recopilar firmas a fin de pedirle a la administración que levante las medidas. Otros están planificando una campaña de inscripción de votantes destinada a registrar a los nuevos ciudadanos --aquéllos que tienen más probabilidades de resultar afectados por los cambios", dijo el periódico en cuestión.

"Fue una medida potencialmente peligrosa para un candidato que necesita el 80 por ciento del voto cubano'', citó el diario mencionado a Sergio Bendixen, descrito como un encuestador demócrata que estima que cerca de la mitad de todos los cubanoamericanos y 25 por ciento de los votantes cubanoamericanos envían dinero a sus familiares en la isla.

Paralelamente en Washington un grupo de legisladores demócratas y republicanos han lanzado otro proyecto de resolución en el congreso el cual, de ser aprobado, será un golpe demoledor, a mediano plazo, contra el bloqueo. La presentación de esa moción ha sido explicada por Max Baucus, Senador demócrata y uno de sus promotores, como una reacción contra las nuevas medidas anticubanas de la Casa Blanca. RL/FM

Carlos Alberto Montaner, el embargo norteamericano y la estreptoquinasa recombinante

Raúl Gómez
The Miami Post

La noticia la trajo un cable de la agencia española EFE, fechado en San Lorenzo del Escorial, el 6 de septiembre del 2002, pero sin ofrecer otros detalles: Carlos Alberto Montaner, presidente de la agrupación anticastrista "Unión Liberal Cubana", se vio impedido de asistir a un seminario desarrollado en la Universidad Complutense de Madrid, por encontrarse convaleciente de una operación. Si en el mundo se realizan diariamente más de 100 mil intervenciones quirúrgicas, ¿ qué podría tener de particular la operación de Carlos Alberto?

Resulta que Montaner, quien ha apoyado resueltamente el mantenimiento del embargo norteamericano contra Cuba hasta tanto se lleven a cabo reformas democráticas y se respeten los derechos humanos en la Isla, había salvado milagrosamente su vida gracias al tratamiento oportuno que recibiera con un medicamento producido en Cuba conocido como estreptoquinasa recombinante, indicado para la destrucción de coágulos en el infarto agudo del miocardio.

Según trascendió, luego de lo publicado por EFE, Carlos Alberto había estado bajo el asedio de una secuencial y peligrosa batería de espasmos cardiovasculares, que estuvieron a punto de hurtarle la vida y, al ser trasladado de urgencia al hospital, luego de sufrir un repentino desmayo, llevaba consigo, colgada al cuello --con el mismo apego con el que la pulga se pega al perro-- una ampolleta de la estreptoquinasa cubana.

Aunque es bien conocido que existe un "tráfico activo" de meprobamato entre La Habana y Miami, se impone la pregunta: ¿ cómo llegó a manos del destacado anticastrista aquel importante medicamento cubano ?. Según me confirmara un médico residente en Miami, --el mismo que en julio de 1998 confirmara al periodista Pablo Alfonso, de El Nuevo Herald que la doctora Elizabeth Trujillo había trabajado en el hospital CIMEQ de La Habana, cuando esta se vió envuelta, tras desertar en Costa Rica, en una polémica con las autoridades cubanas--, que tanto ahora como entonces prefirió no revelar su identidad porque su familia aún permanece en Cuba, fue la mencionada cirujana, quien luego de conocer que Carlos Alberto sufría de espasmofília cardiaca, una especie de hipersensibilidad nerviosa e hipocondríaca que puede llevar al infarto, le había hecho llegar la preciosa carga sacada por ella de Cuba en abril de 1998 cuando decidiera desertar en compañía de su esposo Félix Ochoa.

Según me revelara un importante científico del Instituto de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba, que huyera hacia Estados Unidos en años recientes, el mencionado medicamento, producido en ese centro científico cubano, es una proteina de origen bacteriano que posee acción trombolítica, o sea, es capaz de disolver los trombos que impiden el paso de la sangre durante un infarto. El infarto agudo del miocardio constituye la primera causa de muerte tanto en Estados Unidos como en Cuba, concluyó.

Una fuente cercana al médico cubano Antonio Guedes, quien reside en Madrid y es Vicepresidente de la ULC, en entrevista telefónica me comentó: "Carlos Alberto está en dos profundos dilemas: el primero se deriva del hecho de que no se puede conocer a la muerte, como él lo hizo, y desentenderse posteriormente de ella; y el segundo porque, como diría mi abuela Eusebia, no se puede practicar la moral en calzoncillos". Y acto seguido profetizó "no tengo la menor duda de que a partir de ahora los empresarios farmacéuticos norteamericanos podrán contar, al menos, con la complicidad de Carlos Alberto para luchar por el levantamiento del embargo en el tema de las medicinas y, aunque no haga lobby en su contra, --pues a estas alturas sería como negarse a sí mismo--, estoy seguro que aborrecerá la utilización de las medicamentos con fines políticos. Es que nadie experimenta con cabeza ajena", sentenció.